Ansonsten wünsche ich allen einen guten Rutsch ins neue Jahr. Auf das all Eure Wünsche in Erfüllung gehen und Ihr Euren Vorsätzen treu bleibt. :-P

Image (c) by Agnie
sxc.hu

Wer trotz Weihnachten jedoch keine Lust auf klassische Weihnachtsmusik hat, kann nebenbei bemerkt gerne die neuen Songs der Rettungsschwimmer-Punk-Rock-Combo CJ Parker aus Essen probehören: CJ Parker bei MySpace ;-)

Was die Ursache des Problems ist, ließ sich bis heute nicht klären, allerdings half es, die Kantenglättung für Schriften abzuschalten oder auf ClearType umzustellen. Für alle, die das selbe Problem haben: Einfach ausprobieren. Für bessere Lösungen bin ich angesichts meiner nunmehr pixeligen Schriften sehr dankbar. :-)

Das einzige Tool auf das ich gestoßen bin, das in irgendeiner Form zu einem solchen Zweck geeignet gewesen wäre, heißt Automated GUI Recorder vom TPTP Projekt. Leider erwies es sich jedoch als leichter gesagt, als getan, dieses Plugin in einer Form zu erweitern, die den Anforderungen der Studie entsprachen, so scheiterte ich bereits am vollständigen Checkout des Quellcodes via CVS. Auch diverse Newsgroup Aufrufe verliefen im Sande, so dass selbst entwickeln die einzig brauchbare Lösung zu sein schien.

So entstand also das Development Trace Plugin, das auf Eclipse Ganymede (3.4) läuft und sämtliche Aktionen, wie Commands (gängige Operationen, wie Copy und Paste, Builds oder Saves), Fensterwechsel (Geöffnet, Aktiviert, Geschlossen), Runs (Run, Debug) und intern getriggerte Aktionen in einer PostgreSQL Datenbank speichert. Sämtliche gesammelten Datensätze, so auch alle Dateien und Ordner des Workspaces, die vom mitgelieferten Builder als kompilierbar oder nicht kompilierbar markiert und gespeichert werden, werden hierbei mit einer Sitzung verknüpft, die beim Eclipse Start angelegt wird. Ein Speichern aller Änderungen wird automatisch nach jeder Modifikation in einem Editorfenster (mit einer Verzögerung von 2 Sekunden) angestoßen, so dass eine sehr genaue Rekonstruktion zeitlicher "Snapshots"gewährleistet wird.

Sobald die Auswertung der gesammelten Daten fertiggestellt und die Ergebnisse der Studie veröffentlicht wurden, werde ich das Plugin und die Quelltexte inklusive der verwendeten Datenbankschemata und Ant-Scripte zur automatischen Rekonstruktion und Unit-Tests unter einer entsprechenden Lizenz im Downloadbereich veröffentlichen.

Trotz einer frischen Installation von Windows und allen nötigen Treibern scheiterte die Installation von Visual Studio bereits beim .NET Framework 3.5 mit einer ganzen Reihe roter Kreuze. Zudem erfreute ich mich seither daran, dass mein neuer Rechner nun ca. 10 Minuten (!!) zum booten brauchte, bis ich letztlich meinen Desktop vor mir sah (nicht, dass ich jetzt in der Lage gewesen wäre, den PC in irgend einer Form zu bedienen :-)).

Die Lösung des Problemes jedoch heißt Service Pack 1 für Windows Vista x64, dass Microsoft glücklicherweise online zum Download bereitstellt. Schade allerdings, dass dort explizit vom Download abgeraten wird, da die Updates in Vista automatisch erfolgten -- Leider wurde, jedenfalls bei mir, dieses Service Pack nicht per Auto-Update ausgeliefert. Vielen Dank, Mr. Ballmer, das bescherte mir 10 Stunden Arbeit...

Bei dieser Gelegenheit möchten wir als ehemalige SV und mittlerweile gute Freunde nochmals »Danke« sagen für die schöne Zeit und wünschen Dir, lieber Otto, alles Gute für den weiteren Lebensweg.

Fotos von der Abschiedsfeier sind hier online.

Nachgelegt (24. August):

Dennoch gibt es Alternativen zur Entwicklung dieser Software, wie die Nutzung prozeduraler oder logischer Programmiersprachen, wie Pascal oder Prolog. In der Praxis stellt sich daher häufig die Frage, auf welche Weise ein Softwareprojekt entwickelt werden soll.

Die hier zum Download bereitgestellte Arbeit setzt sich mit dem Thema empirischer Forschung an Objektorientierung kritisch auseinander und beleuchtet, in wie fern Empirie als Entscheidungsgrundlage für die Wahl bestimmter Softwaredesigns oder Entwicklungsalternativen dienen kann.

Viel Spaß beim Lesen...

Diesem Problem habe ich etwas Zeit gewidmet und eine Lösung zum Download bereitgestellt.

Jetzt lässt sich Maxdome also endlich genießen. Einziges Manko: Die Preise für Filme und Serien sind nicht nur nach wie vor zu teuer (Blockbuster bis zu 3,99 Euro, Serien 1,49 Euro für je eine 24 Stunden-Lizenz zum Abspielen), sondern wurden offenbar sogar noch angehoben, denn Serien kosteten vorher nur 0,99 Euro. Die Videothek vor meiner Tür verleiht Filme und Serien für 1,30 Euro pro Kalenderwerktag. Außerdem bietet beispielsweise RTL als Konkurrent zu Maxdome von Pro7 und Sat.1 viele Serienhighlights zum kostenlosen Streaming an. Dicker Daumen runter also für Maxdome :-(. Wer aber in Regionen wohnt, wo die Fahrt zur Videothek lang ist und bereit ist, knapp 4 Euro für aktuelle und gern gesehene Filme zu zahlen, kommt auf seine Kosten. Zumindest dann, wenn er sich keine Telegent-Box aufs Auge drücken lässt...

Vorher hatte ich einen Mechanismus verwendet, der bei Betreten dieser Seite die IP-Adresse des Besuchers mit täglich mehrfach aktualisierten Spammer-Datenbanken abglich. Da aber seit geraumer Zeit vermehrt IP-Adressen entführter Rechner nur noch einmal verwendet werden, verlor diese Methode leider ihre Wirkung, so dass bedauerlicher Weise viele Leser von diesem Blog ausgesperrt wurden. Daher nochmal an dieser Stelle: Es tut mir wirklich leid, dass der Kampf gegen Spam immer auf Ihren Schultern ausgetragen wird, lieber Leser. Trotzdem hoffe ich, dass Sie mit der visuellen Bestätigung kein Problem haben.

Also: Nicht beirren lassen und fleißig weiter kommentieren... 

Zunächst fällt ein komplett neues Design ins Auge: Nicht nur, dass der vom Hersteller for-four-business mitgelieferte "Beispielmandant" überarbeitet wurde, auch die Verwaltungsoberfläche, das sogenannte "Backend" erscheint in neuem Glanz. Erstes Manko: Selbst ich als geübter Contenido-Entwickler muss mich zunächst an die neuen Icons gewöhnen, so wird scheinbar nicht jedem auf Anhieb klar, dass ein Rechteck mit Schatten nun für "Artikel duplizieren" steht. Außerdem wirkt der neu eingeführte Hover-Effekt für die Hauptnavigation sehr träge, so dass ich bereits nach fünf Minuten Test genervt darüber war, dass ich, anstatt wie früher auf "Content" zu klicken, nun mit der Maus darüber verweilen muss, um zur gewünschten Verwaltungsseite zu gelangen.

Einige Dinge sind dafür besser gelöst, so lassen sich nun beispielsweise Kategorien komfortabler erzeugen und im selben Schritt online setzen. Außerdem wurde das CMS um Workflows erweitert, so dass nun (offenbar) definiert werden kann, dass Redakteure Artikel zwar verfassen, ihre eigenen Artikel jedoch nicht selbst publizieren dürfen. Auch ein Linkchecker und eine Erweiterung namens "Content Allocation" wurden hinzugefügt (Sobald ich mir diese drei Dinge angesehen habe, werde ich an dieser Stelle darüber berichten).

Dennoch scheint es sich bei allen "neuen Features" größtenteils um Schönheitsreparaturen zu handeln, so dass selbst seit September 2007 bekannte Bugs (vgl. http://forum.contenido.org/viewtopic.php?t=18175) nicht behoben wurden. Eine Integration einer komfortablen mod_rewrite Kompatiblität ist seitens 4fB wieder einmal nicht integriert worden.

Leider werde ich also - GPL sei Dank - wieder einmal meine eigene Contenido-Version aus eigenen Ergänzungen der Version 4.6.23 (wie verbesserte mod_rewrite-Unterstützung, so dass Artikel beispielsweise nicht gezwungenermaßen die Endung .html haben müssen, o.ä., Angabe eines Wertes zu Artikelspezifikationen und diverser Bugfixes wie oben angeführt) zusammenbauen. Schade, dass der Hersteller nicht einmal Fehler behebt, dessen Lösung die Community bereits ins Forum gestellt hat.

Wer also Bock auf laute Rockmusik hat, ist herzlich eingeladen in Bochum vorbeizuschneien. Leider fällt der Termin auf einen Donnerstag, aber das wird euch doch wohl nicht abhalten, oder? =-O

Alle Infos rund um die Veranstaltung gibts bei Soulshift oder hier bei Fame But Insane. 

Allerdings sind nicht nur Daten vor fremden Augen zu schützen: Gerade jetzt, wo USB Sticks Wegwerf-Ware geworden sind und Speicher immer günstiger wird sollte man sich im Klaren darüber sein, dass auch auf tragbaren Medien (dazu zähle ich auch Notebooks) geschützt werden müssen. Die Antwort auf die Frage "Wie denn?" heißt in diesem Fall: TrueCrypt!

TrueCrypt ist, wie GPG, eine freie Verschlüsselungssoftware, die virtuelle Laufwerke in einzelnen Dateien auf der Festplatte anlegen und verschlüsseln kann. Sogar ganze Partitionen, wie USB-Sticks oder gar die Systempartition, auf der in vielen Fällen Windows installiert ist, verschlüsselt das Tool souverän - sogar nachträglich. Dabei werden als Algorithmen derzeit AES, Twofish und Serpent unterstützt und können wahlweise sogar "in Reihe" ausgeführt werden.

Natürlich verschlüssele ich seit geraumer Zeit auf meinem Linux-System zuhause diverse Festplatten, allerdings war mir für Windows bisher keine gescheite Software bekannt. Nun habe ich vor zwei Wochen die Festplatte meines Notebooks mit TrueCrypt Verschlüsselt und ich bin begeistert. TrueCrypt legt sich dabei im MBR der Festplatte ab und wartet bereits beim Anschalten des PCs auf ein Passwort, um die Daten zu entschlüsseln. Ohne Passwort läuft nun nichts mehr; so sind zumindest meine Daten sicher, falls mein Notebook oder meine USB-Sticks gestohlen werden.

In diesem Sinne, Prädikat des Autors: Sehr empfehlenswert!

Als "Schmankerl" für meinen speziellen Apple-Freund: Die Software gibts für Windows, Linux und Mac (ab OS X)! In diesem Sinne: Happy encrypting...

Was ich jedoch alle mit auf den Weg geben möchte: Geht zu einem der Konzerte und Ihr werdet nicht enttäuscht sein!! 

So! » Popoclub «

Mal gucken, was passiert :-)

(Quelle )

http://eckpfeiler.net/panopticom/swf/index.htm

Also einfach mal reinschauen, es lohnt sich!

GNU Privacy Guard: http://www.gnupg.org/
Enigmail: http://enigmail.mozdev.org/
Bundestrojaner: http://www.bundestrojaner.net/
Virtuelles Datenschutzbüro: http://www.datenschutz.de/

(Quelle )

<div rel="noindex">
// Nicht indizierter Content //
</div>

Dieses Beispiel wäre eine Möglichkeit dafür, obgleich auch hier der Einsatz von noindex im Attribut rel semantisch falsch ist, den im obigen div eingeschlossenen Content (beispielsweise Blog-Kommentare auf Wunsch des Autors) über die Keywordsuche auszuschließen. Mit allen anderen Tags des Robots Exclusion Standard würde das übrigens analog funktionieren...

Also nix wie hin! Man sieht sich in Oberhausen. Falls ihr den Jungs das Gästebuch vollkritzeln wollt: www.boppinb.de 

Ich bin im Besitz der Maxdome Set-Top-Box von Telegent und ich muss sagen, das Ding hat mich mehr als enttäuscht. Die erste Box (jaaa, es gab mehrere) stürzte im Menü und während der Filme ständig ab, außerdem war sie furchtbar träge in der Bedienung. Nachdem ich also mehrere Mails mit dem Maxdome-Support (1 und 1) durch hatte, bekam ich (endlich) eine neue Box, wieder von Telegent (mein Bitten nach einem anderen Hersteller wurde offenbar nicht vernommen). Zack, angeschlossen, angeschaltet, Fernbedienung funktioniert nicht. Grrr. Vorgestern bekam ich eine neue Fernbedienung, die auch nicht funktionierte. Dieses Mal rief ich bei 1 und 1 an, doch auch das war nicht gerade was für meine Nerven, denn der Sprachcomputer kannte meine Kundennummer nicht, ich musste sie trotzdem drei Mal vorlesen und jeweils mit "Ja" bestätigen (der Tonfall war der Laune entsprechend von Mal zu Mal schlechter). Erst nach dem dritten "Tut mir leid, diese Nummer ist mir nicht bekannt." wurde ich trotzdem verbunden - zum nächsten Sprachcomputer. Irgendwann hatte ich jemanden in der Leitung. Leider ohne Erfolg, denn ich hatte im zweiten Menü "Lieferung" anstatt "Technik" gesagt. Man wollte mich wieder ins Hauptmenü verbinden, auch ohne Erfolg. Stattdessen musste ich nochmal anrufen und wieder drei mal meine Kundennummer erfolglos in den Hörer röhren. Glücklicherweise hatte ich, nachdem ich mit einem Tonfall, der dem eines Engels glich, "Technik" in die Muschel meines Telefons zwitscherte, einen Herrn am anderen Ende, der mir helfen sollte:

Bald bekomme ich eine neue, dritte Set-Top-Box - hoffentlich nicht von Telegent.

Ach ja: Die zwei Anrufe kosteten über zwei Euro. Das eigentliche Gespräch dauerte keine zwei Minuten. Daumen hoch. 

Sobald es jedenfalls Neuigkeiten gibt, halte ich Euch hier natürlich auf dem Laufenden. Alternativ gibt's bei Fame But Insane natürlich auch alle Infos!

Zwar war Sascha mit seinem Artikel auf seinem Blog (hier zu lesen) schneller, nichtsdestotrotz: Nachdem Papageschenk.de nun schon seit August 2007 online ist und dort Frauen bereits für Männer die richtigen Geschenke finden (ja, wir wollen keine Socken), sollen auch wir es in Zukunft leicht haben, unseren Mädels die richtigen Geschenke zu verpassen. Wer also bereits seiner Liebsten den passenden Satz Bohrer für die Bohrmaschine aus dem letzten Jahr geschenkt hat und zum Valentinstag mal wieder völlig auf dem Schlauch steht, gibt's akut Abhilfe.

In diesem Sinne: Ab zu Mamageschenk.de und endlich das Richtige schenken. Man sieht sich...

Bei dieser Gelegenheit: Fotos von unserer Silvesterparty gibt es bereits heute in der Fotogalerie. 

Damit allerdings zwei Prozesse eines Systemes miteinander kommunizieren können, wird ein Datenkanal benötigt, über den dann ein Prozess von einem anderen ferngesteuert werden kann. Bitte behalten Sie also die folgende Illustration während des lesens im Hinterkopf, es wird Ihnen das Leben etwas erleichtern: 

Bevor ich nun beginne, möchte ich kurz den letzten Stand in Erinnerung rufen: Wir entwickelten eine SingletonProvider Klasse, die alle Instanzen im eigentlichen Sinne verwaltet hat. Eine Vererbung fand im Anschluss daran über die Klasse SingletonBase statt:

SingletonProvider

SingletonBase

Um nun zunächst die SingletonProvider-Klasse auszubauen, verwende ich einen sogenannten Mutex¹. Mutexe werden in aller Regel zur Prozesssynchronisation verwendet, das heißt, um sicherzustellen, dass kritische Programmabschnitte nicht gleichzeitig ausgeführt werden können, um beispielsweise Dateninkonsistenzen zu vermeiden. Sie lassen sich allerdings auch für unseren Zweck nutzen, da Mutexe systemweit registriert werden. Da sich die nötigen Klassen für Mutexe und unser folgendes Vorhaben aber in anderen Namensräumen (und Assemblies) befinden, müssen zunächst ein Verweis auf die Assembly System.Runtime.Remoting gesetzt - und die bekannten using-Direktiven um einige Namensräume ergänzt werden, so dass unsere Klassendefinition GlobalSingletonProvider künftig von den folgenden Zeilen angeführt wird:
 

using System;
using System.Threading;
using System.Runtime.InteropServices;
using System.Runtime.Remoting.Channels.Ipc;
using System.Runtime.Remoting.Channels;
using System.Runtime.Serialization.Formatters;
using System.Collections;
using System.Collections.Generic;
using System.Runtime.Remoting;
using System.Runtime.Serialization;
using System.Reflection;

public static class GlobalSingletonProvider
{ ... }

Dadurch aber müssen für jedes Singleton-Objekt nicht nur Instanzen verwaltet werden, sondern auch noch die zugehörigen Mutexe, die beim System registriert wurden. Hierzu wird unsere Liste von Deklarationen um eine Hashtabelle erweitert.

public static class GlobalSingletonProvider
{
  private static Hashtable Selfs              = new Hashtable();
  private static Hashtable ApplicationMutexes = new Hashtable();
  private static object Lock                  = new Object();

  // ...
}

Im Gegensatz zum herkömmlichen SingletonProvider, wird im Rupf der Methode GetInstance() nun direkt nach der Überprüfung, ob bereits in der aktuellen Applikationsdomäne eine Instanz der Klasse existiert, ein neuer Mutex registriert, der als Namen die GUID, also eine absolut eindeutige ID der zu instanziierenden Klasse trägt. Eine boolsche Variable New gibt hier an, ob dem System ein solcher Mutex bereits bekannt ist. Das nämlich ist genau dann der Fall, wenn bereits außerhalb der Applikationsdomäne eine Instanz erstellt worden ist; der dort registrierte Mutex trägt nämlich aufgrund der ID der Klasse den selben Namen. Jetzt wird über sogenannte Ipc Channels ein Remote-Proxy auf dieses Objekt geholt, so dass das bestehende Objekt quasi "ferngesteuert" werden kann. Als Resultat dieser Hintergrundarbeit können Sie auf dem Objekt arbeiten, als hätten Sie es in Ihrer Applikationsdomäne erzeugt (Achtung: Das heißt nicht, dass sie auf dem Objekt arbeiten können, als hätten Sie es im gleichen Thread erzeugt. Beachten Sie Threadübergreifende Vorgänge!), alle Aufrufe werden in Wahrheit allerdings transparent weitergereicht. Kann im Gegensatz dazu der Mutex beim System neu registriert werden, lässt das darauf schließen, dass es sich um eine neue Instanz der Klasse handelt. Auch in diesem Fall wird ein Ipc Kanal bereitgestellt und darüber das Objekt verfügbar gemacht. Dieses Vorgehen bezeichnet man häufig auch als Marshalling². Vorraussetzung für das Marshallen von Objekten ist allerings, dass diese Objekte von der Klasse MarshalByRefObject erben.

Das folgende Listing zeigt nun die bisherigen Modifikationen an der herkömmlichen SingletonProvider-Klasse, bereits bekannte Zeilen sind hier allerdings ausgegraut, damit deutlich wird, welche neuen Anweisungen unserem Vorhaben dienlich sind:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Collections;
using System.Reflection;
using System.Threading;
using System.Runtime.InteropServices;
using System.Runtime.Remoting.Channels.Ipc;
using System.Runtime.Remoting.Channels;
using System.Runtime.Serialization.Formatters;
using System.Runtime.Remoting;
using System.Runtime.Serialization;

public static class GlobalSingletonProvider
{
  private static Hashtable Selfs              = new Hashtable();
  private static Hashtable ApplicationMutexes = new Hashtable();
  private static object Lock                  = new Object();

  public static T GetInstance<T>(out bool New)
    where T: MarshalByRefObjekt // Jede Klasse ist erlaubt, die von MarshalByRefObjekt erbt
  {
    // Auf öffentlichen Konstruktor prüfen
    ConstructorInfo checkCtor = (typeof(T)).GetConstructor(Type.EmptyTypes);
   
    /*
     * Falls es einen solchen Konstruktor gibt,
     * schmeißen wir einen Fehler, da es dem
     * Charakter eines Singleton widerspricht.
     */
    if (checkCtor != null)
      throw new InvalidOperationException("Singleton means that you don't have any public constructors");

    // Threadsynchronisation
    lock (Lock) {
      if (Selfs.ContainsKey(typeof(T).GUID))
      {
        // Instanz existiert bereits
        New = false;
        return (T)Selfs[typeof(T).GUID];
      }

      // Mittels Mutex überprüfen, ob bereits eine Instanz existiert
      ApplicationMutexes.Add(typeof(T).GUID, new Mutex(true, typeof(T).GUID.ToString(), out New));

      // Ipc Kanal deklarieren
      IpcChannel _Channel;

      if (!New)
      {
        /*
         * Falls in einer anderen Applikationsdomäne eine Instanz existiert,
         * muss diese nun als Remote-Proxy bereitgestellt werden, dazu
         * wird zunächst ein Ipc Channel registriert.
         */

        SoapServerFormatterSinkProvider _ServProv = new SoapServerFormatterSinkProvider();
        _ServProv.TypeFilterLevel = TypeFilterLevel.Full;

        SoapClientFormatterSinkProvider _ClientProv = new SoapClientFormatterSinkProvider();

        // Zur Serialisierung wird der Soap-Formatter verwendet
        _Channel = new IpcChannel(null, _ClientProv, _ServProv);
        ChannelServices.RegisterChannel(_Channel, false);

        // Nun wird die Instanz über diesen Kanal geholt
        T _Inst = (T)Activator.GetObject(typeof(T), "ipc://localhost:9190/GlobalSingleton_" + typeof(T).GUID.ToString());
        Selfs.Add(typeof(T).GUID, _Inst);
      }
      else
      {
        /*
         * Es existiert keine Instanz, also wird eine neue Instanz erstellt,
         * der Mutex wird bei Applikationsende wieder freigegeben
         */

        AppDomain.CurrentDomain.ProcessExit += delegate(object sender, EventArgs e)
        {
          try
          {
            ((Mutex)ApplicationMutexes[typeof(T).GUID]).ReleaseMutex();
          }
          catch { /* Fehler ignorieren */ }
        };

        // Neue Instanz über Reflektion erstellen
        ConstructorInfo ctorInfo;
     
        // Geschützte Konstruktoren auslesen
        ctorInfo = typeof(T).GetConstructor(
                    BindingFlags.NonPublic |
                    BindingFlags.Instance,
                    null,
                    Type.EmptyTypes,
                    null
                  );
               
        // Konstruktor ohne Parameter aufrufen
        T _Instanz = (T)ctorInfo.Invoke(new object[] { });
     
        // Instanz der Hashtabelle zuführen
        Selfs.Add(typeof(T).GUID, _Instanz);

        // Ipc Kanal registrieren
        SoapServerFormatterSinkProvider _ServProv = new SoapServerFormatterSinkProvider();
        _ServProv.TypeFilterLevel = TypeFilterLevel.Full;

        SoapClientFormatterSinkProvider _ClientProv = new SoapClientFormatterSinkProvider();

        // Einstellungen für den Kanal werden in einer Hashtabelle abgelegt
        IDictionary _Hashtable = new Hashtable();
        _Hashtable["portName"] = "localhost:9190";

        // Zur Serialisierung wird der Soap-Formatter verwendet
        _Channel = new IpcChannel(_Hashtable, _ClientProv, _ServProv);
        ChannelServices.RegisterChannel(_Channel, false);

        // Objekt via Ipc Kanal "marshallen"
        RemotingServices.Marshal((MarshalByRefObject)Selfs[typeof(T).GUID], "GlobalSingleton_" + typeof(T).GUID.ToString());
      }

      return (T)Selfs[typeof(T).GUID];
    }
  }
 
  public static T GetInstance<T>()
    where T: MarshalByRefObject
  {
    bool _Trash;
    return GetInstance<T>(out _Trash);
  }
}

Die Klasse GlobalSingletonBase unterscheidet sich kaum von der Klasse SingletonBase, mit Ausnahme, dass die neue Klasse nun von MarshalByRefObject erbt, so dass schlussendlich folgender Quelltext genau die Funktionalität bietet, die in der Einleitung erwähnt wurde:

 
Auf diesem Weg kann nun über Vererbung ein systemweiter Singleton genutzt werden. Das folgende Beispiel zeigt die Verwendung in der Praxis:

public class Start : GlobalSingletonBase<Start>
{
    public Form WinForm;

    private Start()
    { }

    [STAThread]
    static void Main(string[] args)
    {
      bool Created;
      Start MainProcedure = Start.GetInstance(out Created);

      // Applikation starten, falls es sich um die erste Instanz handelt
      if (Created)
      {
        MainProcedure.WinForm = new HauptFormular();
        MainProcedure.WinForm.Show();
        Application.Run();
      }
      else
      {
        // Applikation läuft bereits, also in den Vordergrund holen
        MainProcedure.WinForm.WindowState = FormWindowState.Maximized;
        SetForegroundWindow(MainProcedure.WinForm.Handle);
      }
    }

    [DllImport("user32.dll")]
    public static extern bool SetForegroundWindow(IntPtr Handle);
}

public class HauptFormular : System.Windows.Forms.Form
{
    // ...
}

An dieser Stelle möchte ich mich für's lesen bedanken und hoffe, Ihnen an der ein oder anderen Stelle weitergeholfen zu haben. Dennoch bin ich mir bewusst darüber, dass einfach viele Dinge in diesem Artikel als bekannt vorrausgesetzt werden, dafür möchte ich mich entschuldigen. Sicher haben Sie Verständnis dafür, dass es sich nur um einen kurzen Abriss dessen handelt, was möglich ist und nicht um ein Handbuch und ich hoffe, dass bei Unklarheiten die Codebeispiele selbsterklärend sind. Ohne Programmierkenntnisse fällt es sicherlich schwer, alle Gedanken auf anhieb zu verstehen, ich kann Ihnen daher nur empfehlen, diese Beispiele schrittweise nachzuvollziehen.

heute mal Werbung in eigener Sache: Fame But Insane spielt am 08. März 2008 zusammen mit Le Mur in Dortmund Scharnhorst. Wenn Ihr also Zeit und Lust habt, kommt einfach vorbei. Wir freu'n uns auf jeden Fall. Nähere Infos gibts bei Fame But Insane oder sicher auch bei Le Mur.

Schlafzimmerschrank	Deckenleuchte	Gerahmtes Bild

stehen ab sofort zwecks Umzug zum Verkauf und da die gute Frau auch noch wahnsinnig ordungsliebend ist, sind die Klamotten dementsprechend super in Schuss :-). Die Handyfotos sind nicht gerade gut, aber immerhin.

Bei Interesse lass' doch einfach einen Kommentar da, ich stelle dann den Kontakt her. Die Preise sind natürlich verhandlungssache, der Schrank liegt glaube ich so bei 200 Euro.

Am Beispiel C# (Mircosoft .NET Framework 2.0) möchte ich an dieser Stelle in zwei Schritten eine Art systemweiten Singleton implementieren, dieser Artikel befasst sich allerdings zunächst mit dem ersten Schritt: der Implementierung des herkömmlichen Singleton. Die Erweiterung einer bestehenden Klasse zum Singleton funktioniert in C# wie folgt:

Anhand dieses Beispiels sehen Sie, dass nur eine Instanz der Klasse Beispiel erzeugt wird und zwar über die statische Methode GetInstance():

Der direkte Aufruf von BeispielInstanz = new Beispiel(); ist unzulässig, da der Konstruktor der Klasse privat ist.

Um auf einfachem Wege ihren Quelltext wiederverwenden zu können, lagern wir nun diesen Code in eine Bibliothek aus. Dieses Vorhaben allerdings erscheint nur auf den ersten Blick einfach: über Vererbung. Allerdings kann aus der Basisklasse nicht ohne Weiteres auf die abgeleitete Klasse zugegriffen werden, dies widerspräche auch dem Sinn von Vererbung, so dass folgendes Vorhaben nicht funktioniert:

Abgesehen von diesem Problem kann eine abgeleitete Klasse so nicht instanziiert werden, da die Basisklasse durch die Verwendung des Schlüsselwortes private den Konstruktor schützt, ein Zugriff auf diesen Konstruktor durch Reflektion über die Basisklasse ist allerdings auch nicht möglich².

Das Zauberwort an dieser Stelle lautet Generika³, denn generische Klassen erlauben es dem Entwickler, Typdefinitionen für ganze Klassen oder Methoden offen zu lassen. Wir entwickeln unser Singleton-Pattern also weiter zu einer statischen Klasse, also einer Klasse, die selbst nicht instanziiert werden kann, die aber unsere Singleton-Objekte verwaltet. Diese Klasse soll den Namen SingletonProvider bekommen. Damit künftig einfach entschieden werden kann, ob es sich um eine neue Instanz handelt oder nicht, erweitern wir gleich unsere Methode GetInstance() um einen boolschen Wert:

Durch diese Klasse können nun auf einfachem Wege Singleton-Objekte erzeugt werden:

Die Variable MeinBeispiel enthält nun eine neue Instanz der Klasse Beispiel, die Variable neueInstanz ist wahr, falls der SingletonProvider ein neues Objekt erzeugt hat. Der Typ Beispiel ist genau der "Lückenfüller" für unseren generischen Typen T im Beispiel oben. Einzige Bedingung: Es muss sich um eine Klasse handeln, die einen parameterlosen, öffentlichen Konstruktor besitzt (siehe where T: new()). Dies allerdings widerspricht wiederum dem Singleton-Gedanken, denn nun kann wieder eine Instanz der Klasse von Außen erzeugt werden: MeinBeispiel = new Beispiel(); Der Singleton ist somit ausgehebelt.

Wir modifizieren an dieser Stelle unseren SingletonProvider, so dass ausschließlich Klassen mit geschützten Konstruktoren verwendet werden können. Außerdem überladen wir unsere GetInstance-Methode der Einfachheit halber wie folgt:

Nun wird der private parameterlose Konstruktor zur Instanziierung verwendet. Als nächstes verbieten wir ausdrücklich öffentliche Konstruktoren und schmeißen andernfalls einen Fehler:

Mit Hilfe der obigen Implementierung der SingletonProvider-Klasse lassen sich nun beliebige Singleton-Objekte verwalten:

Dieses Beispiel erzeugt auf der Konsole einmalig die Ausgabe "Klasse instanziiert", da der erste Aufruf von GetInstance() eine Instanz erzeugt. Der zweite Aufruf hingegen liefert ganz im Sinne des Singleton das selbe Objekt. Eine Instanz von Außen über MeinBeispiel = new Beispiel(); ist durch den geschützten Konstruktor übrigens nicht mehr möglich.

Möchte man nun eine Klasse schreiben, um andere Klassen von dieser "Singleton-Basis" erben zu lassen, bedienen wir uns der oben bereits implementierten Klasse SingletonProvider, der Singleton selbst soll hier allerdings nicht instanziiert werden und ist deshalb abstrakt:

Da, wie oben bereits gesagt, die Elternklasse allerdings nicht auf die Kindklasse schließen kann, werwenden wir für die Anweisung where T: SingletonBase<T>, um den Typen zu "ermitteln". Dies ist zwar in gewisser Hinsicht eine Redundanz, da eigentlich bereits durch die Vererbung klar ist, dass eine Instanz von "Beispiel" erzeugt werden soll, leider gibt es meiner Ansicht nach aber derzeit keine wesentlich elegantere Lösung dieses Problems. Das .NET Framework 3.5 lässt allerdings bereits heute auf schönere Ansätze hoffen...

Instanzen der Klasse können nun einfach via Beispiel.GetInstance() geholt werden, eine eigene Instanziierung durch Verwendung des Schlüsselwortes new() ist nicht mehr möglich. Ein Haken allerdings bleibt: Die Klasse sollte versiegelt sein, so dass von ihr nicht weiter geerbt werden kann, denn

bietet nun auch die statische Methode GetInstance(), die allerdings nach wie vor die Basisklasse Beispiel instanziiert, nicht jedoch GeerbtesBeispiel. 

Damit nun dieser Artikel nicht noch länger wird, als er bisher schon ist, möchte ich dieses Beispiel beim nächsten Mal zu einem systemweiten Singleton ausbauen. Mit Hilfe dieser Methode lässt sich beispielsweise einfach realisieren, dass eine Anwendung nur einmal gestartet werden kann und jeder weitere Programmstart das bereits geöffnete Fenster in den Vordergrund holt. Dazu allerdings erst beim nächsten Mal mehr.

Abschließend bleibt mir eigentlich nur noch zu sagen, dass es sich bei diesem Artikel lediglich um ein Beispiel einer Möglichkeit der Umsetzung handelt. Es gibt noch unzählige weitere Implementierungen des Singleton, sehen Sie es also als eine Art Inspiration für Ihre Projekte, ich hoffe ich konnte Ihnen jedoch ein wenig bei der Lösung Ihres Problemes weiterhelfen.

Siehe auch:
Sprachelemente von C-Sharp (Wikipedia)

Diesen Samstag waren Gina und ich zum ersten Mal zu Gast bei einer von Marios Live-Shows in Oberhausen. Nachdem ich zu meinem letzten Geburtstag die DVD des vorigen Programmes "Männer sind Schweine, Frauen aber auch" geschenkt bekommen habe, stand der Entschluss bereits fest: Beim nächsten Mal bin ich dabei! Leider dachten das offensichtlich auch ein paar tausend andere Menschen, so dass die nächste Show, die nicht ausverkauft und zugleich in der Nähe war, leider fast ein Jahr auf sich warten ließ. Aber das Warten hat sich wirklich gelohnt: Die Hütte war brechend voll und es hat mordsmäßig viel Spaß gemacht. Ich kann jedem empfehlen, selbst live dabei zu sein. Allerdings solltet ihr früh buchen, denn es ist nicht leicht sich über einen so langen Zeitraum aller Gags zu entziehen: Ich durfte fast ein Jahr die CD nicht hören und habe jeden meiner Freunde abgewürgt, der begonnen habt, mir die Witze schon vorher zu erzählen. Vielen Dank jedenfalls, dass es zumindest einigermaßen geklappt hat...

Zum Schluss noch zwei Dinge: Bitte schenkt mir weder zu Geburtstag noch Weihnachten die aktuelle DVD, die hab ich mir nämlich direkt im Anschluss an die Show am Fanshop gekauft und zweitens: Menne, wenn Deine Freundin keinen Ostdeutschen Dialekt hat... Harr harr harr... Viel Spaß!

Im Job ist es teils eine wahre Qual, als letzten Schritt in der Umsetzung einer Webseite mit CSS Hacks (die das Stylesheet natürlich nicht valide machen) oder Conditional Comments das Layout den Fehlern des Internet Explorers anzupassen. Für alle Leidensgenossen möchte ich an dieser Stelle künftig Tipps und Kniffe beschreiben, die einem das Leben hinsichtlich dieser und anderer Probleme hoffentlich ein wenig leichter machen.

Das CSS-Attribut "min-height" beispielsweise wird vom IE leider nicht unterstützt, kann allerdings simuliert werden, möchte man auf oben angeführte CSS-Hacks oder Conditional Comments verzichten. Dies funktioniert auf einfachem Wege durch folgende Angaben im Stylesheet:

height: auto !important; /* Wird von modernen Browsern interpretiert */
height: 100%;            /* Für den IE: wie min-height */
min-height: 100%;        /* min-height für alle anderen Browser */

Diese Zeilen funktionieren durch eine fehlerhafte Interpretation der Angabe !important, die validen Browsern mitteilt, dass die Angabe "auto" bezüglich der Element-Höhe des Wertes "100%" vorgezogen wird, sprich, das Element soll bei übergroßem Inhalt automatisch wachsen. Obwohl das Attribut height im eigentlichen Sinne eine Höhe festlegt, lässt der IE dennoch eine dynamische Vergrößerung des Bereiches zu, sollte der Inhalt wachsen. height wird demnach vom Internet Explorer generell als min-height interpretiert. In diesem Sinne existiert die Angabe min-height sowieso nur für Browser, die CSS zumindest in dieser Hinsicht valide interpretieren, die Angabe height: auto !important setzt nur die 100%-ige Höhenangabe ausser Kraft.

An dieser Stelle sei generell noch einmal auf SelfHTML hingewiesen, denn dort lassen sich viele Attribute nachschlagen. Informationen bezüglich Conditional Comments und CSS-Hacks werden dort auch sehr gut erklärt.

So langsam habe ich mich mit dem Thema Bundestrojaner abgefunden, Firewalls auf Lecks gecheckt, Festplatte verschlüsselt, automatische Updates ausgestellt (kommt der Bundestrojaner etwa über Updates?), Windows gelöscht und Linux installiert und zu guter Letzt den Weg zur Netzwerkdose schon einmal frei geräumt und den Plastiknüppel am Stecker abgebrochen, um im Fall aller Fälle auch aus Distanz das Kabel aus der Dose zupfen zu können und schon diskutiert man über das nächste Thema: Vorratsdatenspeicherung.

Offenbar ist geplant, zum Jahreswelchsel 2007/08 generell einmal von jedermann die Telefonverbindungen bis zu sechs Monate lang zu speichern; auch SMS sollen dann protokolliert werden und zwar nicht bloß mit Empfänger und Zeitstempel, sondern auch mit geographischem Standort zum Zeitpunkt des Versands. Im Klartext heißt das: selbst der Ort von dem aus ich am Montag um 12:39 Uhr eine SMS an meine heimliche Geliebte schicke wird gespeichert, selbst, wenn es das stille Örtchen ist. Die Frage, die sich nun durchaus stellen lässt ist: Ab wann empfinde ich das alles als zu großen Einschnitt in meine Freiheit? Werde ich bei meiner Shopping-Tour durch die Innenstadt meiner Wahl nicht bereits oft genug gefilmt? Reicht es nicht, dass man angeblich via Satellit die Schlagzeilen einer Zeitung lesen kann, die ich gerade an einem herrlichen Sommertag im Park lese? Stimmt all das überhaupt?

Ich denke, ich werde in die USA auswandern, da wird so etwas wie der Mensch doch noch geschätzt, oder? 

Bei 18°C war das Wasser zwar kalt, aber: Was ist schon ein Sommerurlaub ohne im Meer schwimmen zu gehen? Brrrrr. :-)

Manuel